Conheça a localização da sede

Localização da sede

Mapa do site

Lamento mas seu navegador não tem suporte para Java

Denuncie más condições de Trabalho
Descumprimento da Regulamentação
 Colabore com a segurança de vôo!

 

 

Volta ao índice do Clipping

Rio de Janeiro, sexta-feira, 14 de novembro de 2008 - Ano VI - Nº 221

versão para impressão 

Clippings de meses anteriores

Pesquisa: Sonnenstrahl


O ESTADO DE S.PAULO
Perícia aponta falhas de TAM, piloto, pista e Anac em acidente
No pouso, piloto errou posição de manetes
Inquérito sobre o vôo 3054 aponta 10 responsáveis
Laudo do IC destaca 'stress' da tripulação do vôo 3054
Liminar dá ao Matlin controle da VarigLog
Folha de São Paulo
Justiça exime VarigLog de sócio brasileiro
Lufthansa compra aérea austríaca; Alitalia enfrenta greve
O Globo
Laudo sobre acidente com Airbus da TAM deve apontar falha da Anac e da Infraero
Azul deve iniciar vendas até 1º de dezembro
Avião de carga cai no oeste do Iraque e mata 7
Jornal do Brasil
United Airlines prorroga promoção com American Express
Marsans faz grande encomenda na Airbus
Valor Econômico
Com liminar, VarigLog pode ter dono estrangeiro
O Povo
Que piloto, hein?
Panrotas
Desembarque de estrangeiros em Recife cresce 24%
Taca leva executivos da Esferatur para reunião em Lima
Iberia faz promoção na executiva desde SP e RJ
Jornal de Turismo
Emirates anuncia lucro semestral de US$ 77 milhões
Pilotos da Lufthansa apresentam projetos para operação do A380
TAM destaca sua expansão internacional no Festival de Gramado
Vôo charter vai ligar Córdoba, na Argentina, a Salvador
British Airways lança serviço de check-in via celular
TAP atinge índice de pontualidade de 84%
Folha do Turismo
Campanha contra drogas é realizada no Aeroporto de Brasília
Lan anuncia ampliação no número de vôos para Santiago


O ESTADO DE S.PAULO

Perícia aponta falhas de TAM, piloto, pista e Anac em acidente

Erros sucessivos causaram a tragédia que deixou 199 mortos em 17 de julho de 2007, aponta laudo

Bruno Tavares, de O Estado de S. Paulo, e José Dacauaziliquá, do Jornal da Tarde

SÃO PAULO - Após 16 meses de investigação, o Instituto de Criminalística (IC) de São Paulo finalizou nesta semana o laudo sobre o acidente com o Airbus A320 da TAM. O primeiro parecer técnico e oficial sobre a tragédia que deixou 199 mortos em 17 de julho de 2007 deve ser entregue na segunda-feira à Polícia Civil, que apontará os responsáveis pelo desastre e dará o inquérito por encerrado, remetendo-o ao Ministério Público Estadual (MPE).

As conclusões descritas ao longo de quase 700 folhas e 2.500 páginas de anexos focam nas falhas administrativas cometidas principalmente pela cúpula e por altos funcionários da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), além de identificar erros por parte da Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária (Infraero), da TAM, dos pilotos do avião e até da fabricante do jato.

Os envolvidos serão enquadrados no crime de atentado contra a segurança de transporte aéreo (artigo 261 do Código Penal). Por causa das mortes, a pena é equiparada à do homicídio culposo - de 1 a 3 anos de prisão. A punição pode ainda ser acrescida em até dois terços da pena base, uma vez que, numa mesma ação, houve mais de uma vítima.

O laudo produzido pelo Núcleo de Engenharia do IC utiliza o modelo do "queijo suíço", desenvolvido nos anos 90 pelo psicólogo britânico James Reason, para explicar as diversas falhas que culminaram no maior acidente da aviação brasileira. A primeira "fatia" corresponde à Anac, encarregada de legislar sobre o setor aéreo. Caberia à direção da agência, segundo fontes ouvidas pelo Estado, editar uma norma que vetasse o pouso de aeronaves no Aeroporto de Congonhas quando as condições técnicas e meteorológicas fossem adversas. No dia da tragédia, a pista estava molhada e escorregadia e o avião da TAM tinha um dos reversos (freio aerodinâmico) travado.

A Empresa Brasileira de Infra-Estrutura Aeroportuária (Infraero) foi a segunda barreira transposta. Além de liberar o aeroporto para operar sem grooving (ranhuras que ajudam no escoamento da água), técnicos da estatal deixaram de seguir normas internacionais de gerenciamento da pista.

A Airbus, por sua vez, classificou apenas como "desejável" - e não "mandatória" - a instalação de um alarme sonoro que auxiliaria os pilotos de A320 a corrigirem eventuais equívocos no manuseio das manetes (aceleradores do avião). Conclusão: em nenhum momento, os computadores advertiram os pilotos para o risco de acidente.

O treinamento fornecido pela TAM também se mostrou ineficiente, uma vez que o procedimento seguido pelos comandantes Kleiber Lima e Henrique Stefanini di Sacco não foi o recomendado. Sob a ótica do laudo, os dois foram vítimas de um sistema administrativo falho - e não os únicos responsáveis pelo desastre.

sobe


O ESTADO DE S.PAULO

No pouso, piloto errou posição de manetes

Ausência de ranhuras e baixa textura superficial do asfalto de Congonhas aumentaram o risco; laudo descarta problemas mecânicos e aquaplanagem

Bruno Tavares e José Dacauaziliquá

Mais do que apontar responsabilidades pela tragédia do vôo 3054, o laudo do Instituto de Criminalística (IC) põe fim a uma série de dúvidas técnicas e operacionais levantadas durante a investigação do acidente. O relatório final, assinado pelo perito Antonio de Carvalho Nogueira Neto, é taxativo, por exemplo, ao descartar a hipótese de aquaplanagem do avião e eventual quebra das engrenagens das manetes (aceleradores). A conclusão do trabalho revela as falhas cometidas pelas autoridades do setor aéreo e demonstra como as informações repassadas aos pilotos Kleiber Lima e Henrique Stefanini di Sacco - como as condições da pista de Congonhas - podem ter contribuído para o erro final, cometido por eles no instante em que o jato tocou o solo (o acelerador direito permaneceu no modo "subida", enquanto o esquerdo ficou em "reverso").

Na avaliação de peritos do Núcleo de Engenharia do IC, a pista principal de Congonhas contribuiu para o acidente. O primeiro equívoco das autoridades, segundo o laudo, ocorreu na retomada das operações de pouso e decolagem sem o chamado grooving, as ranhuras transversais que auxiliam no escoamento da água. Medições realizadas na semana seguinte à tragédia revelaram que a macrotextura (textura superficial) do asfalto estava em 0,6 mm, abaixo do 1 mm exigido para pavimentos novos e pouco acima do mínimo de 0,5 mm determinado pelas normas aeronáuticas vigentes.

A falta do grooving, por si só, não representa perigo iminente, uma vez que a frenagem do avião depende fundamentalmente do coeficiente de atrito e da microtextura (aspereza) do asfalto. A ausência dele, no entanto, aumenta o risco de "espelhamento" - fenômeno comum em noites chuvosas, em que a pista se assemelha a um grande espelho d?água e leva o piloto à perda de alguns referenciais. Tripulantes ouvidos pela polícia disseram que o asfalto de Congonhas apresentava essas características no dia do acidente, além de estar "molhado e escorregadio".

O laudo também faz menção ao Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) firmado em 13 de abril de 2007, um mês antes do início da reforma das pistas do aeroporto, entre o Ministério Público Federal (MPF), a Anac e a Infraero. Assinado pelos procuradores federais Fernanda Taubemblatt e Alexandre Amaral Gavronski, pelo então presidente da Infraero, brigadeiro José Carlos Pereira, e pelos cinco ex-diretores da agência (Denise Abreu, Milton Zuanazzi, Leur Lomanto, Josef Barat e Jorge Velozo), o documento de seis páginas abordava uma série de aspectos operacionais (como o horário de funcionamento de Congonhas e o número máximo de operações permitidas durante os 45 dias de obras), mas não trazia nenhuma recomendação sobre segurança de vôo.

O IC deixa claro ainda que dirigentes e funcionários da estatal que administra os aeroportos do País ignoraram o Anexo 14 da Organização de Aviação Civil Internacional (Icao, na sigla em inglês), que recomenda a medição do coeficiente de atrito do pavimento após um longo período de estiagem - caso de Congonhas naquela semana. Uma hora e meia antes de o Airbus varar a pista principal, técnicos da Infraero percorreram de carro a pista para verificar se havia lâmina d?água. Entretanto, não há relatos nem registros sobre a realização do exame mais minucioso indicado pela Icao.

AIRBUS
No capítulo seguinte, os peritos narram de forma resumida as centenas de ensaios, análises e testes feitos nas manetes do jato. Não encontraram nenhum indício de quebra que pudesse justificar a assimetria de potência (a turbina esquerda freava enquanto a outra acelerava) registrada pela caixa-preta. O laudo lembra ainda que, em 2004, a fabricante francesa Airbus emitiu comunicado a suas operadoras dizendo ser "desejável" a instalação de um alarme sonoro que alertasse os pilotos para um eventual erro no manuseio das manetes do avião.

Quatro anos antes, um jato A320 da Philippine Air Lines "pulou" um rio e caiu sobre bangalôs na cidade de Ilha Negra, nas Filipinas, deixando três mortos em terra. Como o Airbus da TAM, ele voava com o reverso travado. Também houve aceleração após o toque na pista, provocada pelo sistema automático (autothrottle), deixado pelo piloto no modo de subida (climb). Depois disso, acidentes idênticos ocorreram pelo mundo, sem que a Airbus declarasse a instalação do alarme como "mandatória" - hoje, os jatos já saem de fábrica com o dispositivo.

O laudo também reúne três boletins publicados em novembro de 2000 pela Flight Safety Foundation, entidade de assessoramento de empresas e tripulantes para questões relativas à segurança de vôo, com advertências e orientações para acidentes provocados por "assimetria de potência". As informações estão compiladas nos comunicados 8.1, 8.3 e 8.5 do Programa de Redução de Acidentes durante Aproximação e Pouso (Alar, na sigla em inglês). "Podemos afirmar que esse acidente estava escrito desde o ano 2000", diz uma fonte da investigação.

sobe


O ESTADO DE S.PAULO

Inquérito sobre o vôo 3054 aponta 10 responsáveis

Ex-integrantes da cúpula da Anac devem ser responsabilizados criminalmente pelo acidente da TAM

Bruno Tavares, de O Estado de S. Paulo, e José Dacauaziliquá, do Jornal da Tarde

SÃO PAULO - Um grupo de dez pessoas, com destaque para ex-integrantes da cúpula da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), deve ser responsabilizado criminalmente pelo acidente com o Airbus da TAM. O relatório final da investigação conduzida pelo delegado Antônio Carlos Barbosa foi entregue na quarta-feira, 12, à direção do Departamento de Polícia Judiciária da Capital (Decap), que deve submetê-lo ao delegado-geral e ao secretário de Segurança Pública. A intenção de Barbosa é concluir o trabalho até o dia 22, quando está marcada nova reunião entre autoridades e os parentes das vítimas. A lista com os nomes está sob sigilo.

O delegado ainda estuda se pedirá o indiciamento dos responsáveis pelo crime de homicídio culposo (sem intenção) ou por atentado contra a segurança de transporte aéreo. As penas para ambos os crimes são as mesmas. Caso haja condenação, pode chegar a 6 anos de detenção.

Por fim, há a possibilidade de que sejam apontados os responsáveis pelo acidente sem o indiciamento formal. A hipótese do homicídio com dolo eventual - quando a pessoa assume as conseqüências de sua conduta - é a tese defendida pelos advogados que representam a Associação dos Familiares das Vítimas da TAM (Afavitam).

O promotor Mário Luiz Sarrubbo, designado para acompanhar a apuração do acidente com o Airbus da TAM, disse que o caso deve ser enquadrado no artigo 261 (atentado contra a segurança do transporte aéreo), o que remete o inquérito ao Ministério Público Federal (MPF).

Segundo ele, durante as investigações ficou evidente que a tragédia não foi causada por fatores isolados, o que levaria os responsáveis a responder por homicídio culposo - crime de competência estadual -, mas por um conjunto de falhas do sistema de aviação brasileira. Isso remete tudo ao artigo 261 - crime de competência federal.

"Eu me sinto frustrado por te feito todo o trabalho e não poder denunciar os culpados. No entanto, não é um caso para ter vaidade. É um caso que precisa ter uma rápida reposta para amenizar o sofrimento dos parentes das vítimas e da própria sociedade", disse Sarrubbo.

Fundamentos
Mas não é porque o caso passará para a esfera federal que o promotor deixará de manifestar a sua convicção e apontar os responsáveis. "Poderia apenas remeter uma manifestação simples ao juiz responsável. Mas não farei isso. Executarei uma manifestação bem fundamentada, indicando um por um os culpados. Também apontarei a responsabilidade de cada um deles", afirmou Sarrubbo.

A manifestação será entregue ao juiz da 1ª Vara Criminal do Fórum do Jabaquara, Hélio Narvaez. Caso aceite o texto, o magistrado remeterá a documentação ao juiz responsável do Tribunal Federal.

Airbus
A fabricante do avião, a francesa Airbus, não escapará de ser mencionada no relatório final da polícia nem na manifestação do Ministério Público Estadual. Sarrubbo contou que a empresa só não foi investigada porque isso atrasaria o trabalho, uma vez que tem sede em outro país. Mas a Airbus, na visão dele, tem sua cota de participação.

"Não sei ainda como vou instrumentalizar a menção à Airbus, mas vou fazer. Seria uma omissão da minha parte passar batido por esse fato. Vamos, via Itamaraty, tentar localizar os engenheiros que fizeram a norma e colocaram ‘desejável’ e não ‘mandatório’ na referência feita à instalação do alarme na cabine. Ele alertaria o piloto em caso de falha. Isso aconteceu (o alerta obrigatório) depois da tragédia da TAM", disse Sarrubbo.

Procuradas pela reportagem, tanto Anac quanto TAM e Infraero informaram que somente se manifestarão quando forem notificadas oficialmente.

sobe


O ESTADO DE S.PAULO

Veja também:

O que mudou - e o que não mudou - desde o acidente da TAM

TV Estadão: Os registros das câmeras de segurança na hora do pouso

Os nomes e as histórias das vítimas do acidente da TAM

Tudo o que já foi publicado sobre a tragédia do vôo 3054

sobe


O ESTADO DE S.PAULO

sobe


Folha de São Paulo

sobe


Folha Online 13/11/2008 - 17h07

sobe


Globo Online

sobe


Globo Online

sobe


Globo Online

sobe


JB Online [17:04] - 13/11/2008

sobe


JB Online 14/11: Take Off

sobe


Valor Econômico

sobe


O Povo 13/11/2008 21:52

Que piloto, hein?

Postado por Fernando Graziani
graziani@opovo.com.br

O vídeo abaixo é o terceiro mais visto do You Tube em novembro, na categoria esportes, pelo menos até agora. Assista e descubra o motivo.

Vídeo

sobe


Panrotas - Publicada em 13/11/2008 15:15

sobe


Panrotas - Publicada em 13/11/2008 13:22

sobe


Panrotas - Publicada em 13/11/2008 12:16

sobe


Jornal de Turismo

sobe


Jornal de Turismo



sobe


Jornal de Turismo

sobe


Jornal de Turismo

sobe


Jornal de Turismo

sobe


Jornal de Turismo

sobe


Mercado&Eventos

sobe


Mercado&Eventos

sobe


Clippings de meses anteriores

versão para impressão 

Site criado pelo CPD do SNA